休斯顿灭罪热线登上美国最大媒体头版头条

对休斯顿灭罪热线的批评登上了美国最大媒体的头版头条。《纽约时报》对该组织作出了重大批评。此外，《休斯顿纪事报》也对该事件作出了报道。

批评称，该组织的使命已变成了，仅仅关注，因地方财务困难而导致的与保释金相关的案件。

ABC13 就该现象，采访了休斯顿灭罪热线的首席执行官。

采访中，该组织告诉 ABC13，他们会有近期发布一份声明，并召开发布会。但截止到周五晚上，该组织尚未发布任何回应。

有来自不同媒体的两篇关于灭罪热线的文章，详细介绍了数据、财务记录和批评。

休斯顿纪事报公共安全记者 St. John Barned-Smith 说：“据报道和研究，有人认为，该现象的出现是由财务驱动的。”

Barned-Smith 在他长达数月的研究报告中详细的说明了，从法官命令的 50 美元常规缓刑条件中，向灭最热销提供的资金急剧减少。

《纪事报》在 2017 年发现，灭罪热线从该项目中获得了 630,000 美元。而到了2020 年，他们仅获得了 85,000 美元的资金。

“有法官表示，他们决定将这笔钱用于较小的组织，比如女性庇护所。他们认为，这些地方不像其它灭罪热线那么出名。”Barned-Smith 说。

编年史的调查结果表明，随着哈里斯县的新民主党法官上任，CrimeStoppers 的资金逐步减少。

《纪事报》文章指出，灭罪热线休斯顿分会的受害者服务主管还负责其它一些项目，这些项目主要涉及保释金问题以及即将举行的选举。

“我们的观点是，有些人被保释，然后继续犯下更多罪行，这像一场五级大火一样糟糕。灭罪热线更应该专注于什么，一直存在争议。”Barned-Smith 说。

保释金话题一直是休斯顿地区的热门话题。许多法官，尤其是民主党法官，都受到了批评。

当《纽约时报》作出该报道后，《休斯顿纪事报》记者说：“当我们看到他们已经出版时，我们也决定这样做，因为我们不会让来自纽约的闯入者抢走家乡的报纸，绝对不会。”

据了解，《纪事报》原计划于本周末报道该事件，但当他们看到《纽约时报》发表的文章时，他们也将报道提前了。