赞助商家(广告位:+1678-685-8086)

好人成怨种!? 华人借好朋友24万为父治病 结果吃上官司!

也是够冤的了

明明是好事一件,为何最终演变成官司闹剧?

近日,加拿大一场官司引发了许多华人的关注——一人家里有急事,向好朋友借钱,对方爽快借出,结果还钱之后,借钱的人却吃了官司!

究竟是怎么一回事?

根据法庭文件显示,陈某(Quoc Tran,音译)和何某(Hai Ha,音译)两人都是越南华裔,同样来到加拿大,2005年成为好朋友,越走越近。

本来嘛,人在海外,交个朋友不容易,还是同胞。

2010年,何某向陈某诉苦,说家里父亲生病了,急需用钱,手头紧,不知道该怎么办,问对方能不能借他一点应急。

听说朋友有难,陈某也很爽快,当下就答应借24万加币,还款的时候加上利息6万,一共30万。

这本来是朋友伸出援手救人的好事,父亲确实也是生病了,但实际上何某借的24万,治病就花了不到7万块,剩下的17万,全都被他拿去吸毒、赌博和去脱衣舞俱乐部挥霍掉了。

你说这人不靠谱吧,还是挺讲信用的,最后还是想办法把这30万现金还给了陈某。

只不过,这些钱都是他后来骗来的,钱虽然还上了,但这来源不明,法庭一查,就直接查到了无辜的陈某身上,控其串谋欺诈且罪名成立!

借钱帮人的陈某,现在居然被判犯有一项超过5000元的欺诈罪和一项拥有超过5,000元的犯罪收益罪,判处有期徒刑两年少一天。

陈某对此当然不服,随后提出上诉。

法官允许上诉,撤销原定罪,并下令重新审判。

上诉法院法官认为,陈某提出了多项上诉理由,只需其中一个理由便足矣。

原审主审法官对上诉人的信誉判断受到了两个错误的影响,影响了判决的公正性。

首先,庭审法官以程序不公平的方式做出了核心信誉判断,检察官没有在提交文件中提出问题,且检察官也没有质询任何辩方证人。

此外,庭审法官在做出同样的信誉判断时误解了重要证据,导致了司法失误,需要重新审判。

文件显示,何某是一家玻璃纤维绝缘材料公司的客户服务代表,使用自己创建的虚假退货文件,从公司盗用518,000元,其中包括以陈某的名义开立的信用卡。

2011至2014年,总共有大约291,000元的信用卡款项被转入上诉人陈某名下的信用卡账户,何某对此已认罪。

事实上,陈某是知情的,且不反对信用卡交易,但明显不知道何某针对他所在的公司进行的欺诈行为。

2015年9月7日,警方曾经往陈某的工作场所打电话、要求他去警察局自首,起初他以为这是个玩笑,直到警察读出他的法定姓名和地址。

不明所以的陈某到警察局自首,随后被捕。警察告诉他,他收了不该收的钱。几个小时后,他被释放。

何某承认,因为父亲中风,需要进行物理治疗和其他治疗。陈某在2011年分两次借给他共24万,约定贷款将以26%的利息偿还。

最终,治疗费用只用了6万到7.5万左右,剩余的钱全用于吸毒、赌博和去脱衣舞俱乐部,这些陈某都不知情。

目前,这起官司最后判决结果不知道会怎么样,但希望大家在外交友要谨慎,涉及金钱尤其小心。

本文由【休斯顿生活网】整理编辑,原文转自加拿大加新网,若有侵权敬请联系我们;图片取自网络,版权属于原作者。转载请注明出处!

相关商家(广告位:+1678-685-8086)

您可能还喜欢...

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注