“舊國歌種族歧視！不能聽了！”美國開始有人要求換國歌了？？
話說，隨著美國國內對於種族主義的抗議愈演愈烈，
這兩天已經有一些活動家開始討論——
要不要換掉美國國歌《星條旗》……
此提議迅速引起了網友的激烈辯論，網路上罵戰連綿不絕，熱度之高實屬罕見……
爭議的開始起源於6月25日雅虎的一篇文章，
「為什麼說現在是時候用一首新國歌取代《星條旗》了」
裡面詳細講述了《星條旗》為什麼充滿「種族主義」，為什麼不適合繼續做美國國歌。
但是在繼續之前，先補充一下歷史小知識，美國國歌的作曲家是誰和這首歌究竟是怎麼來的。
–
美國國歌名叫《星條旗》（The Star-Spangled Banner），作詞家是Francis Scott Key。
1814年，正值美國第二次獨立戰爭。
Francis在巴爾的摩目睹了英軍對麥克亨利堡的進攻和美軍的頑強反抗。
在一場戰鬥結束後，當他看到堡壘上迎風飛揚的巨大美國國旗和冉冉升起的太陽，內心無比震動和感慨，
於是隨手在一張紙上寫下了詩歌——就是後來的《星條旗》的歌詞。
這首歌是在1931年成為美國國歌。
Francis本人既是奴隸制的反對者也是捍衛者，
他的家人是馬里蘭州富裕多產的種植園主，他本人是一名白人奴隸主，也是美國殖民協會的成員，曾經說過非洲裔美國人「是不同且劣等的種族，經驗證明他們是影響社區的最大罪惡。」
但同時，他認為非洲裔美國人應該「返回」非洲，他釋放過很多自己的奴隸，給他們土地養活自己，也曾公開批評奴隸制的殘酷行為。
他死於1843年，
生前並沒有看到自己的詩歌成為美國國歌。
–
好了，背景小知識到此結束。
接下來說說雅虎這篇文章里的觀點。
這篇文章主要引用了兩個人的言論，
一個是歷史學家Daniel E. Walker（圖左） ，一個是活動家兼記者Kevin Powell（圖右）。
他們認為，作詞家Francis是曾公開發表了種族主義言論的白人奴隸主，鑒於美國現在正在進行的文化清算和對系統性種族主義認知，他寫的歌詞已經不適合做國歌了……
Powell認為，想要理解《星條旗》為什麼充滿種族主義，得從的作詞家Francis的背景說起。
Francis出身奴隸主家庭，在針對美國原住民和黑人的時代背景下，或多或少的出過力。而且，Francis反對廢除奴隸制，他曾經利用自己地方檢察官的身份攻擊廢奴主義者，
「說明他並不是一個希望所有人自由的人」。
「就是這樣一個人，我們每次唱起國歌，都要歌頌他一次。」Powell覺得這不合適。
除了Francis支持奴隸制的背景，Powell還認為，國歌里的歌詞也不恰當。
裡面有一句是，「那些奴隸、傭兵，沒有地方藏身/逃脫不了失敗和死亡的命運/但是星條旗卻將要繼續飄揚/在這自由國土，勇士的家鄉。」
他認為，這句話充滿了對非洲裔美國人的暴力，所以在上了高中學了歷史之後，他就再也不唱國歌了……
另一位歷史學家Walke也基本贊同這種觀點，
他表示奴隸制度和白人至上主義深深紮根在了美國文化里，並且用「歷史遺產」來包裝它們。
他還說，很多白人學生在學習了歷史之後感到內疚和受到了欺騙，他們希望生活在一個沒有這些歷史殘留的世界。因此他覺得，修改國歌是解決問題的一個辦法。
當採訪者問道，「有很多黑人藝術家都曾經演唱過國歌，也沒有說裡面有種族歧視一事，你們怎麼看？」
他們表示，這不代表這些黑人藝術家支持國歌里的種族主義，只是他們「抓住機會在向全世界展示音樂」。
而且，Powell和Walker並不是唯二覺得應該更換國歌的人，事實上在最近，已經有不少美國人開始公開反對唱國歌，或者對作詞家Francis表達抗議了。
在上周，舊金山的抗議者們推倒了Francis的雕像，
在本周，紐約一所高中的畢業典禮上，
一名本來要唱國歌的歌手表示自己不唱了，改唱被稱為「黑人國歌」的《Lift Every Voice and Sing》。
這位歌手表示，「面對現在發生的一切，如果我還站在那兒唱，那我就是一個壓迫有色人種的同謀。
前兩天，前任美國國家足球隊教練Bruce Arena也公開表示，在職業賽事之前播放國歌，「我覺得不合適」。
然後在今天，已經有一家名叫塔爾薩競技的美國足球隊宣布，不會再在比賽前播放國歌了，
他們表示，為了創造一個更具包容性的環境，把賽前歌曲改成Woody Guthrie的《This land is your land》。
相信在未來，這種情況還會更多……
那問題來了，如果《星條旗》不合適，什麼歌合適呢？
Powell覺著，約翰·列儂的《想像》就很不錯，「這是你可以擁有的最美最統一最全人類最全背景的歌了。」
Walker強烈推薦《Lift Every Voice and Sing》，認為它的歌詞「充滿了黑暗的過去所教會我們的信念。」
嗯，當這樣一篇文章在發布之後，立刻就炸了鍋……
無數網友展開了激烈爭辯……
先是在雅虎的網頁上，超過1萬人留言……
「現在是時候把Lyndsey Parker（文章編輯）換到一個新國家了，她可以在那寫她自己的國歌。」
「有很多代表其他國家的其它歌，你完全可以選一個你喜歡的，不要呆在這了。」
「我還記得一開始只是說南方聯盟雕像，看看現在我們走到哪兒了。你們覺得會在國歌就停止嗎？最終我們可能還會看到一篇講國旗的文章吧。」
接著是報道媒體的評論區，意見也比較統一……
「繼續保持啊瘋狂的左翼分子，你們是在幫助川普清掃障礙，讓他再在白宮呆四年。約翰·列儂甚至都不是美國人-太蠢了。」
「下一步，他們就要刪除美國憲法了……」
「這真的太荒謬了！為什麼我們社會就不能從這事兒中走出來。這個發生在過去！現在沒人再養奴隸了！你不能消除歷史，你得從中學習然後不會再犯同樣的錯誤。」
但是當有人搬到了推特上，大家又因為不同的觀點吵起來了……
「然後，現在到國歌了……「
有反對的，
「如果你是一個希望更換美國國歌的人，那麼我建議你立刻滾蛋。」
「關於國歌的想法：更加大聲的唱《星條旗》」
「他們想換掉國歌，國旗就是下一個。人們不會允許他們消除美國的歷史真相的。雅虎你們真可恥！」
但也有一些支持的，
「大多數美國人都不知道這個國家的歷史。『國歌』一定要換！」
「為什麼在2020人們越來越社會正確了？大家討厭改變，但如果這是對我們國家最好的，那就應該這樣做。我們應該活在現在而不是過去。害怕改變，但是現在是時候為所有美國人做出實事了。」
「呃，你讀過歌詞嗎？或者知道任何關於寫這首歌的人的歷史嗎？我確定你知道，這並不是一場沒有價值的談話。」
「讀一下所有段落的歌詞，它並沒有代表美國，更代表不了憲法，從19世紀中期開始就沒有意義了。我並不為它感到驕傲。」
「《星條旗》不應該再做我們的國歌，就如同南方邦聯的雕像應該被移除。這是一首寫自那個時期最種族歧視的人之手的南方邦聯的歌。」
還有不少網友開始渾水摸魚，
吐槽《想像》不配做美國國歌，甚至評選起自己覺得適合的歌曲來……
「有人發了一篇傻不拉幾的文章，說應該用《想像》替代《星條旗》做我們的國歌。
我再發一下這個視頻，偉大的歌劇傳奇Jessye Norman談論我們現在的國歌有多不好唱&應該替換成《America The Beautiful》」
「他們如果把《想像》換成國歌，我就投票讓德州獨立。」
「如果你要換國歌，至少換個好歌吧。我建議是Cowboy Bebop的《Tank！》
「《想像》被換成國歌之日，就是我搬到加拿大之時。」
雖然相信大多數美國網友應該都不支持更換國歌，但是事情變成這樣，實在是很出乎意料啊……
