你被跟蹤了嗎？休斯頓女子講述被准前夫用黑科技跟蹤

休斯頓女子第一次聽到一聲微弱的啁啾聲時，她以為是她的孩子留在車裡的玩具發出的。第二天，她注意到她的 iPhone 上有一條令人擔憂的消息。

「（iPhone 消息提示）有什麼東西正和我一起移動。」該女子這樣描述她收到的信息。

很快，這位休斯頓女子意識到，她正在被跟蹤。

「在我聽到啁啾聲之前，我知道什麼是 Airtag。但我並不熟悉它，所以我沒有將這一聲啁啾和 Airtag 聯想到一起。」該女子強調，她把她的故事說出來，是希望人們能夠意識到，事情有多嚴重，濫用跟蹤技術多可怕。

跟蹤並不是一種新的犯罪模式，但隨著技術的進步，包括像 Tile 和 Airtag 這樣的跟蹤器，使得人們可以更容易也更廉價的跟蹤他人。

萊斯大學計算機科學教授丹·瓦拉赫博士說：「這些所有的技術，它們被研製出來的初衷是好的，它們自己也沒想到，它們不僅可以用來尋找被盜的自行車，還有可能被用來跟蹤前任。」

瓦拉赫解釋說，Apple Airtag 依賴於藍牙技術，以及來自個人 iPhone 的 Find My iPhone 應用程序來確定位置。這意味著某個 Airtag 附近的所有 iPhone，都在幫助其定位標籤，使其地理位置非常準確。這些標籤既便宜又便捷，同時由於 iPhone 幾乎無處不在，因此它們是非常適合跟蹤您的物品。

「如果您丟失了自行車之類的東西，它可以幫助您找到它。」瓦拉赫說：「這的確很棒。但同時，該技術也可以應用在其它方面，比如跟蹤前任，將它藏在前任的包里，或者其它的隨身用品中，然後，就可以隨時查看前任的位置。」

這正是發生在這位女子身上的事情。目前，該女子正在辦理離婚手續，她說她完全不知道前夫將追蹤器放在了她的汽車后座上。在她發現該追蹤器後，她將所有圖片、屏幕截圖和其他相關信息發送給了她的律師，並與其前夫對質。

「起初他否認跟蹤，後來他承認後，並道歉。」該女子說。

在此類案件中，跟蹤行為並不構成犯罪。

家庭法律師馬特·泰森指出，由於追蹤裝置是放置在夫妻共有的汽車中的，而德克薩斯州是一個社區財產州，因此跟蹤夫妻共有的汽車並不構成犯罪。

「這意味著，丈夫和妻子都擁有這輛車，所以丈夫或妻子都可以跟蹤這輛車。」泰森說。

眾所周知，在美國，跟蹤設備收集到的信息很難用於法庭。儘管跟蹤陌生人顯然是違法的，但當跟蹤設備用於婚姻關係、戀愛關係，或共同財產、孩子的時候，法律就更加模糊了。

「我曾有一個案例，有人在他們孩子的背包上放了一個追蹤器，因此他們跟蹤到了該孩子與另一對父母在一起的時間，假設他們真的用該種方法追蹤另一對父母，法律也很難指控他們犯罪。」泰森說。

「如果監管機制能夠領先於科技，那就太好了，但顯然這不太可能。」瓦拉赫說，希望法律能夠起到更大的作用，以便更好的監管使用跟蹤設備的人。

ABC13 調查了此前 18 個月在哈里斯縣提交的所有跟蹤案件。只有少數刑事案件涉及跟蹤設備，但沒有案件使用 Airtags。ABC13 還致電了一些地區警察機構和若干較小的執法團體，他們甚至連這項新技術都不知道。

「法律總是在不斷發展，但不幸的是，科技發展要比法律發展快得多。也因此，法律發展跟難趕上科技發展。」泰森說。

「那麼，如何在防盜和防跟蹤之間取得平衡呢？」 瓦拉赫提出疑問：「我們知道，總會有一種平衡的方式，儘管我們目前尚不清楚這個平衡點在哪裡。」