休斯頓滅罪熱線登上美國最大媒體頭版頭條

對休斯頓滅罪熱線的批評登上了美國最大媒體的頭版頭條。《紐約時報》對該組織作出了重大批評。此外，《休斯頓紀事報》也對該事件作出了報道。

批評稱，該組織的使命已變成了，僅僅關注，因地方財務困難而導致的與保釋金相關的案件。

ABC13 就該現象，採訪了休斯頓滅罪熱線的首席執行官。

採訪中，該組織告訴 ABC13，他們會有近期發布一份聲明，並召開發布會。但截止到周五晚上，該組織尚未發布任何回應。

有來自不同媒體的兩篇關於滅罪熱線的文章，詳細介紹了數據、財務記錄和批評。

休斯頓紀事報公共安全記者 St. John Barned-Smith 說：「據報道和研究，有人認為，該現象的出現是由財務驅動的。」

Barned-Smith 在他長達數月的研究報告中詳細的說明了，從法官命令的 50 美元常規緩刑條件中，向滅最熱銷提供的資金急劇減少。

《紀事報》在 2017 年發現，滅罪熱線從該項目中獲得了 630,000 美元。而到了2020 年，他們僅獲得了 85,000 美元的資金。

「有法官表示，他們決定將這筆錢用於較小的組織，比如女性庇護所。他們認為，這些地方不像其它滅罪熱線那麼出名。」Barned-Smith 說。

編年史的調查結果表明，隨著哈里斯縣的新民主黨法官上任，CrimeStoppers 的資金逐步減少。

《紀事報》文章指出，滅罪熱線休斯頓分會的受害者服務主管還負責其它一些項目，這些項目主要涉及保釋金問題以及即將舉行的選舉。

「我們的觀點是，有些人被保釋，然後繼續犯下更多罪行，這像一場五級大火一樣糟糕。滅罪熱線更應該專註於什麼，一直存在爭議。」Barned-Smith 說。

保釋金話題一直是休斯頓地區的熱門話題。許多法官，尤其是民主黨法官，都受到了批評。

當《紐約時報》作出該報道後，《休斯頓紀事報》記者說：「當我們看到他們已經出版時，我們也決定這樣做，因為我們不會讓來自紐約的闖入者搶走家鄉的報紙，絕對不會。」

據了解，《紀事報》原計劃於本周末報道該事件，但當他們看到《紐約時報》發表的文章時，他們也將報道提前了。