總統拜登和美國富豪們吵起來了～

似乎每一任美國總統，任期內都逃脫不了樹敵和被懟的命運。有時面對普通大眾的質疑和怒懟，還算容易應付，冠冕堂皇作出承諾，再陪個笑，基本上可以順利過關。

但有時面對一些大佬們的怒懟，應付起來就沒有那麼得心應手了，一不小心還有可能矛盾升級，變成惡狠狠的「撕逼」。

曾經的小布希、奧巴馬、特朗普如此，如今的拜登也沒好到哪去。

前首富集中抨擊拜登

近日，前世界首富貝佐斯就因為不滿拜登的表態，引發二人的口水仗。

上周五，拜登在推特上發文，將供應鏈危機引發的物價上漲和通貨膨脹的原因，歸結於富有的企業沒有繳納足夠多的稅款。

此言一出，貝佐斯不高興了。

這位亞馬遜前CEO自離任以來，在社交媒體參與話題討論的次數明顯多增多，這次看到拜登的推文，立刻發文予以強烈駁斥，稱拜登這種甩鍋行為是一種明顯誤導。

提高所得稅固然是一種方法，但非要把通脹和企業所得稅掛鉤，說二者是必然的因果關係，顯然不合適。貝佐斯在文末還建議新成立的「虛假信息治理委員會」對拜登的推文進行審查。

貝佐斯進一步表示，通脹的罪魁禍首不是別人，正是白宮的「重建美好法案」。政府在努力增加聯邦支出，但這並不會起到積極作用，相反會進一步加劇通脹。

據此前報道，最初的「重建美好法案」規模為3.5萬億美元，後來縮減至1.75萬億美元，是近年來美國規模龐大的社會支出法案，內容涉及幼兒服務、藥品價格、節能減排等。當然，還包括對年收入超過1000萬美元的富人群體加稅等一些列措施。

針對貝佐斯的表態，白宮方面回應稱，作為地球上最有錢的人之一，沒有理由對中產階級經濟政策說三道四，而這些政策的實施，將為普通家庭抵禦通脹衝擊起到積極作用，富人們應該在此過程中有所作為，而不是在背後指指點點。

馬斯克&拜登提詞器

就在周一的採訪，馬斯克猛烈抨擊拜登，稱拜登是一個只會讀提詞器的人，且成事不足敗事有餘，如果美國繼續印鈔票，美國可能會像委內瑞拉一樣。

美國 4 月份通脹上升 8.3%，略低於 3 月份 8.5% 的增幅，但仍接近 40 年高位。2018 年委內瑞拉的通貨膨脹率達到了驚人的65,374.08%，這是由於政府價格管制和油價暴跌導致的經濟螺旋式上升。政府開始印鈔以應對，物價飛漲，失業率上升，GDP 崩潰。

「所以顯然政府不能簡單地創造金錢，」馬斯克說，「真正的經濟是商品和服務的產出，而不僅僅是金錢。」

馬斯克在接受採訪時說，「坦白地講，很難說拜登正在做什麼。真正的總統應該是控制提詞器。通往權力的道路就是通往提詞器的道路。我確實覺得如果有人不小心靠在了提詞器上，那就會像《主持人》這部電影一樣。本屆政府似乎沒有做多少事情。川普政府，撇開川普不談，他的政府里有很多人都能有效地把事情辦好。這屆政府似乎沒有把事情做完的動力。這是我的印象。」

他說，美國經濟「可能」處於衰退狀態，警告公司要關注成本和現金流。「（經濟衰退）可能是一年，也可能是12-18個月，這段時期的情況會有些艱難。」

今年2月，拜登對特斯拉的忽視，就再次引起了馬斯克的不滿。

在今年2月22日給媒體的一份郵件中，馬斯克直言拜登經常故意忽視特斯拉的存在，並錯誤的引導公眾，讓大家認為通用才是電動汽車的領軍者。事實卻是，特斯拉才是這個行業的王者。馬斯克還用了大量的數字，佐證了自己的觀點。

在剛剛過去的5月12日，馬斯克再次發布推文，這次的內容更是直截了當，說拜登錯就錯在誤解了人們選他當總統的意圖，之所以當選，不是人們希望有人站出來改變國家，而是希望整個過程少一些戲劇性。

觀點不同是一方面，外界看來，馬斯克對拜登的怨氣，主要還是源於現任政府對特斯拉的不重視。就任以來，拜登召開的大小會議眾多，其中還包括兩次電動車峰會，但特斯拉竟然都不在邀請名單之列。這口氣，「暴脾氣」馬斯克怎能咽得下。

另外，馬斯克與拜登的結兒，還有另外幾個方面。首先就是對於全美汽車工人聯合會（UAW）的態度上。UAW勢力強大，是「鐵鏽文化」的代名詞，與特斯拉和馬斯克的桀驁不馴可以說是「水火不容」。但特斯拉畢竟是新事物，與有著百萬會員的UAW相比，論實力和影響力，都難以企及。所以，拜登在選邊站對時也自然而然的選擇了UAW。馬斯克也因此送了拜登「UAW傀儡」的外號。

另一方面，馬斯克對拜登向富人徵稅的做法也是極為反感。除了怕自己被稅，馬斯克還擔心拜登政府設置盈利大型企業的最低稅率門檻，因為特斯拉此前虧損無需繳納聯邦增值稅，如今大幅盈利，卻又要趕上被強制徵稅，肯定是一肚子怨氣。

最後，拜登政府推行的製造業迴流政策，也讓馬斯克有些如坐針氈。試想一下，迴流美國的製造業企業，享受了拜登政府的各種高額補貼，而熱衷於海外大規模建廠的特斯拉，卻一分錢補貼拿不到。

最後差點忘記說，把懟拜登當成家常便飯的另一位富豪便是川普。

拜登和川普對稅收的看法截然不同。拜登認為向富人增稅，可以緩解疫情造成的財政困難，同時希望能夠刺激支出為經濟重新注入活力。川普則認為，對富人增稅會給經濟造成破壞性影響。川普一直大力倡導減稅，吸引美國企業迴流。

有網友評論說，這兩位首富罵得好，拜登作為美國總統，不把美國的經濟維持穩定，而是通過印鈔票，提高富人稅，這和現在的各種搶劫掠奪有什麼分別呢？

不知道讀者怎麼看？

ref：