美國「大戲」漸入高潮 川普會重演「水門事件」？
「錄音門」、「通俄門」、「泄密門」，最近川普有點煩。
45年前，美國發生了一件大事，最後導致尼克松成為第一個遭到彈劾並中途下台的美國總統，這就是「水門事件」。很多人都知道，「深喉」開啟了「水門事件」，但是真正讓尼克松無法再用總統特權掩蓋醜聞的，是其中的「錄音門」。
有一盤錄音帶上清楚地記錄著「水門事件」發生後六天，尼克松指示他的助手，讓中央情報局阻撓聯邦調查局調查水門事件，這是尼克松掩蓋事實真相的鐵證。
45年後的今天，美國總統特朗普也正在遭遇「錄音門」事件。而且，除了「錄音門」，還夾雜著「通俄門」和「泄密門」。
5月17日，來自德克薩斯州的民主黨國會眾議院議員艾爾·格林在國會上發言時呼籲，開始彈劾特朗普的程序，因為「沒有人可以凌駕於法律之上，包括總統。」
這三重門會讓特朗普走上尼克松的老路嗎？
「錄音門」
事情還要從5月10日說起。
那一天，特朗普又一次甩出了自己再熟練不過的「台詞」——你被解僱了！不過，這次被特朗普「傷害」的，其實是特朗普能當選總統的最大功臣之一——美國聯邦調查局（FBI）局長詹姆斯·科米。
這位局長先生在去年大選還剩11天時，突然宣布重啟對希拉里「郵件門」調查，進而讓大選熱門希拉里支持率驟降。敗選後，希拉里痛斥科米為「罪魁禍首」。而科米一直以來的做法，都被視為無可懷疑並且超出黨派利益的。
按理說，對自己當選總統的「功臣」，特朗普應該對其厚待啊。但特總統覺得，科米到現在仍表示要繼續追查俄羅斯擾亂美國大選一事，以及弗林是否幹了「通俄的勾當」，這可能更危險，所以先撤掉他再說。
頗具戲劇性的是，科米因為正在FBI的洛杉磯辦公室里給團隊作演講，所以沒能及時收到書面解僱通知，他是先從電視新聞上得知了這一消息。一名正在他身邊的執法人員說，看到新聞的科米主動開了個玩笑，試圖讓自己暫時放鬆下來。然後給自己的辦公室打了個電話，確認這一爆炸性消息的真假。
原本，科米的任期到2023年9月才結束。
但是，解僱科米的事情並沒有到這裡就畫上句號。因為5月16日美國媒體再次爆料：
根據《紐約時報》和《華盛頓郵報》當天的報道，2月14日，也就是特朗普開除時任國家安全顧問弗林的第二天，白宮舉行了國家安全會議。會議結束後，特朗普特意讓副總統彭斯和司法部長塞申斯等人離開，自己單獨和科米進行了一次談話。
在這次談話中，特朗普一邊稱讚弗林，一邊要求科米停止針對弗林的調查，放弗林一馬，把FBI的工作重心轉移到調查那些對媒體泄密的人。也許是科米太「耿直」了，他當面表示特朗普作為總統此舉不當，故而將其言語記錄了下來，整理成兩頁備忘錄。
在這條爆炸性新聞傳出後，美國眾議院監督委員會主席、猶他州共和黨籍眾議員康弗茨5月16日深夜要求FBI遞交所有涉及特朗普和科米內部對話內容的錄音、筆記和備忘錄等資料。
康弗茨表示，自己隨時準備傳喚科米的所有備忘錄資料。此前，眾議院情報委員會的多名民主黨議員已經要求特朗普將錄音資料全部交給國會。
當然，特朗普似乎也留有一手。就在國會議員計劃要求科米赴國會出席聽證會之際，特朗普通過推特警告科米，在媒體面前管好自己的嘴，三思而後行，暗示可能已經把其與科米的談話內容錄音。不過，白宮隨即拒絕證實或否認這種錄音資料的存在。
在此之前，特朗普接受NBC（美國全國廣播公司）採訪時承認，自己宴請過科米，並和科米有過兩次通話（倆人致電對方各一次）。期間，特朗普曾詢問科米，自己是不是被調查的對象。
科米有備忘錄，特朗普有錄音資料，這聽上去就很「刺激」，一場大戲要開演了。
如果特朗普說謊，這是對總統信譽的一種損害。如果特朗普沒有說謊，白宮為何拒絕證實此類錄音的存在？另外，白宮內部安裝了何種錄音設備，為何要收錄特朗普和科米的對話？
如果科米說謊，這是美國執法、國安及情報系統（FBI能夠接觸到一手情報）的恥辱。如果科米沒有說謊，國會拿到他的完整備忘錄，證實特朗普的確干涉和阻礙司法調查，那麼國會就有足夠理由啟動彈劾程序。
「通俄門」
科米被解職在華盛頓激起了軒然大波，批評者指責特朗普是試圖阻止FBI調查俄羅斯被指曾介入美國大選的問題，以及莫斯科與特朗普團隊的聯繫。
其實，弗林離職前幾個月，情報官員中間已經對他產生了懷疑。有消息披露，他在特朗普就任前曾與俄大使基斯利亞克討論撤消對莫斯科的制裁問題，令他擔任白宮國家安全顧問僅僅23天就宣告辭職。
弗林與俄羅斯的關係正在接受FBI和參眾兩院情報委員會的調查當中，這只是一個更廣大的調查的一部分——該調查真正要查的，是莫斯科是否曾試圖介入美國大選從而幫助特朗普當選。俄羅斯與美國總統班底成員之間的聯繫也正在受到觀察。
麻煩的是，FBI內部對自己的局長被突然解僱感到憤怒，視為特朗普向該局「宣戰」，更堅定他們調查俄羅斯干預大選指控的決心。
早前，白宮官方對解僱事件的官方回應為：總統接受了司法部的建議，解僱了科米。然而，特朗普在接受NBC採訪時卻稱，不論司法部的建議如何，他都會解僱「不稱職」的科米。這兩種說法顯然前後矛盾，讓這起「政治風波」更加撲朔迷離。
另一方面，代理FBI局長麥凱布似乎要跟特朗普「對抗到底」。
這位FBI代局長駁斥了早前白宮對科米的負面評價。麥凱布表示，科米得到了FBI僱員們的廣泛支持。更為重要的是，麥凱布在參議院聽證會上稱，今後FBI將不會告知白宮關於「通俄門」的進展。如果白宮嘗試干預FBI對「通俄」案件的調查，自己講告知國會內的相關部門。
看來，科米突然被解僱並不會妨礙該局正在調查的特朗普競選聯盟與俄羅斯政府之間可能的勾結。
「泄密門」
「泄密門」其實也跟俄羅斯有關係。因為，這個「泄密」指的是特朗普5月10日與俄外長拉夫羅夫在白宮橢圓型辦公室會晤，發生的事情。根據多家美國媒體的報道，特朗普在會見拉夫羅夫和俄駐美大使基斯利亞克時透露了機密情報。
到底是什麼機密情報呢？
《紐約時報》的報道說，這些情報很可能來自以色列——據稱，特朗普向俄羅斯人描述了IS如何計劃在飛機上使用筆記本電腦，進行恐怖襲擊的細節——根據以往的經驗，這些情報很可能來自以色列，而這「無疑將外交糾紛引入本已頗為複雜的事件」。
以色列是美國最重要的夥伴和中東地區情報來源，特朗普把這些機密情報泄露給俄方，很可能傷害到美以關係，而且一旦俄羅斯知道這些情報，那麼伊朗也很可能會知道——後者是俄羅斯「親密」盟友，卻是以色列的主要敵人之一。
對此特朗普團隊第一時間「救火」， 多位白宮高官向媒體「闢謠」泄密。
美國總統國家安全顧問麥克馬斯特就此事，兩次為特總統辯護。麥克馬斯特也參加了這次會見。他認為，特總統說的話在當時的情境下是完全合適的。不過，他沒有證實或否認特總統分享的信息是否是保密的。
麥克馬斯特還說，當時出席會議的美國官員都不認為這一對話有任何不妥之處。
特朗普則拿起自己最順手的武器——發推回應：我有權這麼干！
特朗普在推特中說，自己的行為沒有問題，「作為總統，我想要和俄羅斯分享有關恐怖主義和航班安全的信息，而且我完全有權利這麼做。出於人道主義原因，另外，我希望俄羅斯能極大地加強抗擊伊斯蘭國和恐怖主義的力度」。
按照美國的法律，任何政府僱員在泄密情況下可能會被安全調查，或甚至被以間諜法起訴。但美國總統享有解密信息的權力，因此特朗普即便受到質疑，其實並沒有違法， 「這代表總統和他指定的人員可以決定哪些資料是機密，並有無上限的權力來解密他們想解密的資訊。」
但特朗普這種未經盟友許可就揭露資訊的行為，可能損害情報共享夥伴關係。對此美國媒體指出，雖然總統有權解密敏感情報，向俄泄露敏感信息不一定違法，但該事件引發美國政壇的普遍關心和擔憂，多數分析認為該事件至少顯示特朗普政府保密意識不足。
有關特朗普的分享是否給關鍵情報來源帶來危險的報道，美國中央情報局局長蓬佩奧16日向國會眾議院情報委員會成員彙報了有關情況。
美國小布希政府時期國務院一位高官在推特上表示：「如果這是意外，犯錯的人應該被革職。但如果是故意的，這就是叛國。」
彈劾
那麼，「錄音門」、「通俄門」和「泄密門」事件會不會混合發酵，威脅到特朗普執政？
對特朗普團隊來說，最不願看見的「彈劾」一詞浮現了。
除了本文開頭提到的眾議員艾爾·格林，參議員安格斯·金等政客也提到這個詞。如果這是一個由民主黨控制的參議院，彈劾文件可能已經在起草了。
不過，國會目前是共和黨坐莊，要他們在可見的將來否定特朗普的任期，並放棄推進他們的議程，這毫無疑問是一件大事。但是其中一些人已經明顯在動搖，比如，說這已經變成「水門事件」級別醜聞的共和党參議員約翰·麥凱恩。
眾議院監督委員會主席共和黨人康弗茨，已經致函聯邦調查局，要求獲取所有有關科米與總統之間對話的信息，並設下限期是5月24日。康弗茨獲取這些備忘錄的要求得到了眾議院議長保羅·瑞安的支持。
特朗普妨礙了司法公正嗎？眾議院情報委員會當中級別最高的共和黨人亞當·席夫認為，特朗普的干預一旦證明屬實，就足以算得上是「干預或者妨礙調查」。
妨礙司法公正已經是嚴重的違法，核心法律條文是《美國聯邦法典》第18篇第1512條，當中廣泛定義了對於「妨礙、引導、阻止或有意妨礙、引導、阻止任何官方程序進行」的個人可以提出的起訴。
當然，在現代政治實踐中，彈劾更多是一種政治行為，而非其本身被賦予的法律行為。也就是說，如果佔據議會多數的共和黨不合作，彈劾特朗普就無從談起。若要啟動彈劾，需要國會同意。而要將特朗普定罪，需要眾議院多數同意，參議院超過三分之二同意。
現在關鍵是證據的提取和收集，也就是說：國會能不能拿到科米的完整備忘錄，以及白宮的錄音資料。當年的「水門事件」之所以能扳倒尼克松，就是水門事件委員會掌握了白宮辦公室有關的錄音帶和文件資料。
不少美國資深政治人物都表示，現在已經到了彈劾的範疇。
因為一個富家女炫富，最終導致韓國總統朴槿惠被彈劾下台；那麼，一個弗林，能最終導致特朗普被彈劾嗎？
